0  
вляюсь большим поклонником Паранормального Явления, сегодня днем помчался на премьеру третьей части и снова… напугался. Что, в принципе, не было для меня неожиданностью.
Фильм, как могли многие заметить — кардинально нового в плане манеры «пугания» не принесет, это точно. Вся фишка в старом добром приеме — поставить на ночь камеры по всему дому для выяснения причин возникновения странных шумов. Забавно, но даже учитывая сегодняшнего «зажравшегося» зрителя, которого уже, казалось бы, ничем не проймешь, этот довольно простой сюжетный прием, хорошо раскрытый в первых двух частях — ничуть не кажется банальным или скучным. Новые локации, новые герои, новые «бу» эффекты (от которых, к слову, у меня опять чуть инфаркт не случился), озорные дети (!), ну и, конечно, лихие повороты всей этой истории, которые мне напомнили немного «Последнее изгнание дьявола».
В общем, фильм, как и прошлые две части откровенно стрёмный и жутковатый. Но, учитывая уже выработанную привычку и недавний пересмотр второй части, я все же надеюсь сегодня нормально спать. Смело рекомендую всем поклонникам этого сериала и соответственно мистического жанра. Смотреть, как и всегда, лучше всего в одиночку и пустом кинотеатре. Приятного вам испуга!
10 из 10 |
0
То что вторая часть является предысторией первой, нам дали понять ни сразу. И лично для меня, это оказалось большим и приятным сюрпризом, которое пошло только на пользу фильму. В третьей же части, из этого секрета делать ни стали, и всю задумку показали в трейлере, хотя сцена вызова Кровавой Мэри в фильме будет совершенно другой. Начинается…
Сюжет Паранормального явления 3
… с небольшого предисловия, когда герои второй части только готовятся к рождению Хантера (Уильям Хуан Прието и Джексон Ксения Прието), малыша, из-за которого собственно и был весь сыр-бор дилогии. А так как Кэти (Кэти Фезерстон) ещё вполне жива-здорова, то она, будучи в процессе переезда, приносит сестре Кристи (Спрэг Грэйден) на время вещи, в которые и суёт свой нос её муж Дэниел (Брайан Боланд) (вообще в этом киносериале (а это уже именно так) любопытны и безрассудны исключительно мужчины, и никогда не слушают своих женщин, хотя те, как всегда правы), в них он обнаруживает видеокассеты с детскими записями сестёр. Тут нам полностью прекращают показывать обе несчастные семьи и переносят в далёкий 1988 год, где и происходят все события фильма. Самое главное хочу сказать, триквел упорно повторяет все…
Плюсы и минусы
… прошлых частей (хотя кто как к ним относится). Но хочу спросить всех недовольных, неужели Вы и вправду ожидаете увидеть что-то совершенно новое? Нет, у фильма есть определённая канва, и он ей верно следует. Хотя стоит признать, создатели услышали недовольство даже посетителей КиноПоиска. Герои теперь не будут постоянно восклицать:
Что это там случилось? Пойду посмотрю… И прихвачу-ка я с собой камеру.©
Нет, они её оставляют, но при этом всё самое интересное не ускользает от нашего взора. И тем не менее хоть главный герой Деннис (Кристофер Николас Смит) (который чуть ли ни копия Мики (Мика Слот) с первого фильма) и схватит камеру с собой в конце фильма, что тут такого? Господа, жанр фильма псевдо-документальное кино, а это накладывает определённые условия. Вы ведь ни жалуетесь что комедии смешные, а фэнтези сказочные. Оставь герой камеру, мы так и не узнаем, что же там случилось (хотя не могу ни признать, что довольно странно, что просматривая записи за ночь, герои продолжают себя снимать. Зачем?). Так же похоже устала слышать бесконечные упрёки в излишней полноте Кэти Фрезерстон, и хоть она и появляется в фильме всего на минуту, то что она постройнела, сразу бросается в глаза (но её персонаж в детстве, всё такая же пухленькая девчонка). Но конечно же самое главное в фильме, это собственно то, ради чего и смотрим мы такие фильмы. Я имею в виду…
|
0
Бу эффекты
… которые почти идентичны первым фильмам, но до чего же они страшны: тут и резкие выскакивания (как ложные, так и настоящие, от призрака), и падение посуды (с этим будет потрясный и совершенно неожиданный эпизод а-ля вторая часть), и таскание за ногу, которое является одним из самых страшных моментов в каждой части (ох и любит же этим заниматься демон), но самые страшные моменты фильма, это сцена в ванной комнате с участием маленькой Кэти (Хлоя Ксенджери) и Рэнди (Дастин Ингрэм), и, как всегда, финальная заваруха. Но при столь многих само цитированиях, создатели ни стоят на месте, если в первой части демона мы вообще не видели, а во второй он лишь однажды возник в образе тёмного облачка, то тут мы его будем «видеть» чаще. И если в первой для устрашения создатели тянули двери за верёвочки и дули вентилятором на простыни, то в триквеле уже будет использована компьютерная графика. А оба убийства фильма были столь неожиданны и так эффекты, что зал был в ужасе, а после в восторге. Подводя…
Итог
… скажу без тени сомнения, Паранормальное явление 3, лучшая часть в трилогии (так говорили многие по выходу из зала). Она интересна, и что самое главное, намного страшнее своих предшественников. Пару недель назад, я попытался показать оба первых фильма и японский ремейк подруге, она выдержала только первый фильм (единственный который уже ранее видела), заявив что фильмы скучны и очень страшны. Да, я согласен, они очень страшны, но мне интересно следить за развитием сюжета, и если Вам не понравились прошлые фильмы, не тратьте своё драгоценное время, ничего нового Вы не увидите, а лишь будете разочарованы, и станете автором отрицательной рецензии на фильм, являющийся самым ярким представителем жанра и породившим волну подражаний, которая ещё ни скоро спадёт (даже Ведьме из Блэр этого ни удалось). Ну и логичный вопрос, а будет ли…
Паранормальное явление 4
?.. Ожидая вторую часть, я думал нам покажут историю другой семьи, которую так же терроризирует барабашка. Что мешает создателям пойти в этом направлении? Да и к тому же, увлекшись приквелами, создатели нам так и не показали, что же случилось с демонической Кэти и малышом Хантером. В любом случае, я буду только рад продолжению, думаю и Вы тоже, ведь если Вам понравились два первых фильма, то третий понравится обязательно.
10 из 10
|
0
Свой новый обзор я бы хотел отметить с довольно приятного, думаю, наблюдения — в последнее время в Голливуде наметилась следующая тенденция: все популярные, кассовые страшилки, будь это «Пила», «Паранормальное явление» или «Пункт назначения» обзаводятся продолжениями, которые по-настоящему тесно связаны с оригиналом — к примеру, если в 80-е новый сиквел «Пятницы, 13» означал перепевку одного и того же сюжета, то сейчас, видимо, с возросшими потребностями зрительского интереса, все приквелы, сиквелы и прочее, как правило, могут похвастать действительно продуманным сценарием, который непосредственно связывает в тугой узел все предыдущие сюжетные линии, независимо от того, есть ли вообще другие достоинства у того или иного продолжения. К чему это я? Да к тому, что очередной сиквел «Паранормального явления» как-раз вновь подтверждает эту приятную тенденцию, доказав, что можно выдумывать в рамках довольно узкой вселенной псевдодокументального ужастика что-то свежее и интригующее. Но вот что странно: сюжет во второй половине ленты до скрежета в зубах напоминает недавний, также снятый на дергающуюся камеру, ужастик — «Последнее изгнание дьявола», причем вплоть до кое-каких деталей сюжета. Не буду раскрывать всех секретов, но хочется отметить, что я лично обожаю подобную подоплеку событий, и здесь режиссерскому дуэту Генри Джуста и Ариэль Шурман удалось создать, пожалуй, наиболее насыщенную спецэффектами и событиями, картину, которая поведает зрителю о том, что предшествовало событиям предыдущих фильмов, аккуратно связав в единый узелок все сюжетные линии, которые встречались на протяжении всех фильмов из этой серии. И самое приятное — здесь действительно целый ряд по-настоящему жутких и изобретательных сцен! По крайней мере, если вы будете смотреть ленту в полном одиночестве, при выключенном свете, и, желательно без орд тупоумных зрителей, комментирующих каждое событие, каждый кадр, видимо, таким образом самоутверждаясь среди незнакомых людей, и абсолютно справедливо получающих в ответ весьма «лестные» комментарии близлежащих зрителей, только в их адрес. Ну да ладно, смех — тоже реакция на некоторые страшные вещи, более того веселье и ужас всегда удачно дополняли друг друга на экране. Но не в вышеприведенном случае.
Возвращаясь к ленте, также вновь направлю взор читающих этот обзор на персоны режиссеров — ребята действительно не только напугали, но и логично преподнесли материал с ремарками в сторону предыдущих картин. Актеры сыграли вновь на редкость убедительно, что не может не радовать — это только подбавляет очков убедительности и реалистичности сюжета. А еще нас ждет впервые жутчайше снятое и эффектное убийство — в общем, слабонервных попрошу несколько раз подумать, прежде чем обрекать свою психику вынести действительно жуткий фильм. Думаю, что при желании авторы еще сумеют придумать немало интересных сюжетных коллизий в случае успеха постановки, чтобы вновь окунуть зрителя в мир реалистично снятых мистических кошмаров с крутым замесом на западном городском фольклоре. Я лично как поклонник ужасов получил большое удовольствие от просмотра!
Итого: отличное дополнение к уже всем знакомому сюжету и эффектная постановка, которые уже получили изрядное количество теплой критики, несомненно отработает потраченные на неё средства, и несомненно мы получим еще пяток-другой столь полюбившихся зрителю и столь дешевых и прибыльных для продюсера сиквелов и приквелов действительно страшного фильма ужасов. Хотелось бы таких же хорошо продуманных продолжений к «Ведьме из Блэр», хотя, думаю, и про неё вспомнят тоже в ближайшее время
7 из 10
|
|
